Insumos
sobre el terrorismo Occidental
La ONU
no presenta una visión muy clara sobre terrorismo o siendo más precisa su
visión es ambigua o contradictoria entre lo que se dice y se hace. Por una
parte tiene documentos generosos sobre la lucha contra el terrorismo en ingles
y español (14 y 4 enmiendas, 18 en total que hablan sobre el terrorismo), sin
embargo sus decisiones practicas en muchos casos confunden, por ejemplo se
etiqueta como terrorismo los ataques del gobierno sirio a la sociedad civil y
por otro no se hace la misma declaración cuando Israel ataca población civil
palestina. Esta situación de la ONU nos presenta un dilema y una dualidad.
En los
documentos emitidos por la ONU se busca de manera general: hacer frente al
terrorismo; prevenir y combatirlo; adoptar medidas para desarrollar la
capacidad de los estados para luchar contra el terrorismo; fortalecer la
función de las Naciones Unidas de combatir el terrorismo; y velar por el
respeto de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo. Lo inicial
sería definir un concepto de terrorismo y que significa este término para la
ONU en la práctica.[1]
Por
ejemplo en la Estrategia global de las Naciones Unidas contra el
terrorismo de 26 de junio de
2012 se establece como primer punto lo siguiente:
1. Reitera su enérgica e inequívoca condena del terrorismo en todas sus formas y
manifestaciones, independientemente de quién lo cometa y de dónde y con qué
propósitos se cometa, puesto que constituye una de las amenazas más graves para
la paz y la seguridad internacionales;[2]
Por lo tanto
el primer escenario es definir el término de terrorismo. También hay que pesar
las razones y reflexionar si es que el terrorismo es una de las amenazas mas
graves para la paz o es la producción de armas de destrucción masiva y la
invasión a países extranjeros lo que provoca esa escalada de terrorismo. Es
decir el terrorismo necesita un mercado y el mercado en un 90% se llama EEUU
producto de sus políticas internacionales basadas en la guerra o en el abuso
como el embargo a Cuba durante 50 años. Estas acciones nos llevan al peor de
los mundos, países pequeños abusados y los países abusadores protegidos por
organismos como la ONU. El gran ejemplo fue las famosos armas de destrucción
masiva que tenía Irak.
El segundo
escenario es La posición de la ONU frente al terrorismo. Lamentablente la
visión de la ONU y por lo tanto de EEUU es greengocéntrica, es decir, La ONU
dirigida de manera abierta y avasallante por los EEUU ven al terrorismo desde
la visión de norte y por lo tanto persiguen a organizaciones extremistas
políticas religiosas como Al qaeda.
Dentro de sus
principales preocupaciones se encuentran la producción y el uso de armas de
destrucción masiva que poseen estados como Irán, Russia o Corea del Norte y que
son países mal vistos a pesar de que los EEUU paradójicamente poseen las mismas
armas de destrucción masiva. También se encuentra el almacenamiento de estas
armas de destrucción masiva y el surgimiento de grupos radicales de extremistas
que pudieran ocasionar algún futuro daño a los EEUU todo a partir de los
ataques del 911. Es entendible que antes de los ataque del 11 de septiembre
nadie se imaginara un escenario con el sucedido en el corazón del imperio.
Dentro de ese
contexto Hay que preguntarse si esta visión de la ONU cumple con las
expectativas ecuatorianas de paz y de no intervención en países extranjeros. Deberíamos
preguntarnos si en la región se producen armas de destrucción masiva o si se
las usa, y si existen grupos extremistas islámicos o de cualquier otra índole que
amenacen al Ecuador o a la región. Es mas la mayor cantidad de problemas que
tiene la ONU-EEUU son originados por la política internacional de los EEUU y el
malestar internacional contra la política externa de los EEUU se resume en
atentados en los EEUU y en sus embajadas a nivel mundial. Esta situación indica
que efectivamente que no es justificable el intervencionismo americano
silenciado por la ONU pero tampoco el ataque al pueblo norteamericano y a sus
organismo externos.
Esta
preocupación nace, debido al ataque del 911 por un grupo de personas lideradas
por un sujeto que fue adiestrado por los propios EEUU, sin embargo, el ingreso
de EEUU a Irak y el asesinato de Hussein sumado al intento de ingreso a Libia
reflejan que la mirada de la ONU acerca del terrorismo es vista con los lentes
de los EEUU. Por lo tanto no hay que olvidar que los poderosos siempre estarán
dispuestos a utilizar todas armas que tengan a su alcance con el propósito de
conseguir sus objetivos. Hay que sumar lo que sucede actualmente en Palestina
por estos días. Israel es un aliado importante de EEUU y por lo tanto el
asesinato de mujeres, niños y ancianos palestinos no es considerado como
terrorismo de estado.
Por otra
parte el Ecuador no ha legitimado los excesos de La Asamblea General de la
Organización de Naciones Unidas (ONU) que aprobó, por amplia mayoría, una
resolución de condenaba al régimen sirio de Bashar al Assad, con el apoyo de
133 países, incluida la mayoría de naciones latinoamericanas, 12 en contra y 31
abstenciones, incluido Ecuador. Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua votaron en
contra al considerar el texto “desequilibrado” y una injerencia en los asuntos
internos de Siria.[3]
Pero también hay posturas encontradas del Ecuador dentro de la ONU por el acoso
a países como Libia, Irak y lo sucedido con Saddan Hussein, Irán y los
conflictos Israel-Palestina en la cual el gobierno de EEUU apoya y legitima la
actuación de Israel. Es evidente que la visión del terrorismo tiene una solo y
única mirada y que el Ecuador es parte de una minoría dentro de la ONU que
podría ser percibida como cierta hostilidad a los EEUU.
Con ese
escenario en donde quedan las necesidades del Ecuador en cuanto al terrorismo
sucedido en Colombia. El tema es tan importante para el Ecuador ya que fruto
del conflicto colombiano Ecuador ha soportado fumigaciones en territorios
ecuatorianos fronterizos con Colombia, ha recibido inclusive una agresión
armada de parte de la hermana República de Colombia incluso ha representado una
cantidad importante de recursos para cuidar la frontera norte y a pesar de
todas estas adversidades el Ecuador como
contra partida ha recibido a mas de 50.000 colombianos desplazados por el
conflicto colombiano. Es tiempo de que
la ONU tome posiciones equilibradas y coherentes.
Es más hay que
revisar con cuidado ya que los EEUU menciona que en Ecuador se hacen cambios de
identidad en el sentido de que personas de países árabes vienen al Ecuador y se
nacionalizan y de esta manera podrían pasar desapercibidos y entran a EEUU, ya
no con sus nacionalidad originales sino con identidades y documentos
ecuatorianos y con este ocultamiento ocasionar graves atentados contra la
población civil norteamericana. Por lo tanto la visión de terrorismo debe ser
conjunta escuchando a los grandes pero también a los pequeños.
Tema 118 del programa, Estrategia global de las Naciones Unidas contra el terrorismo 26 de junio de 2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario