Rumbo al Palacio

EN LA HUIDA

Dos pastores, dos ministros, dos llamados, dos aptitudes

La historia esta impregnada de cotidianidad. El muchacho quien derribo al gigante de un sólo piedrazo (tal vez fue un latin king), ya no es un niño, la vida lo ha hecho crecer y esta huyendo del Rey Saúl (su supuesto amigo), tan cercano como una sombra.

David sufre una simbiosis, esta recibiendo las frustraciones de alguien que tiene poder y a la vez esta siendo formado por Dios en el anonimato. No sabe que hacer, decide lo mas fácil, huir, porque siempre será mejor huir que dar la cara. Hace mucho tiempo que esta perseguido, atado por la angustia, desterrado de su tierra, piensa en silencio que Dios esta muy lejano, como el horizonte, como el arco iris, como una estrella y no entiende que Dios tiene el control de todo, porque esa es la costumbre de Dios.

David llega al pequeño poblado llamado Nob, sin saber que todos serán asesinados, por ayudarlo, por bendecirlo, por verlo feliz, pide alimento y el sacerdote dominado por la nobleza y sus convicciones sede. Toda la escena es contemplada por Dios, y por Doeg (D y D).

Doeg (que también es un pastor) revela lo sucedido al Rey Saúl que quiere acabar con la vida del pequeño pastor. Doeg es un colega de David, fue a un seminario de renombre donde sólo van los hijos de los profetas, creció en un hogar cristiano, se graduó de pastor, dirigía una obra hasta que es llamado para servir en el gobierno (le llego sus 15 minutos de fama según Warhol), al igual que David en su momento. Doeg al igual que los hombres, esta dominado por la miseria y la pequeñez de alma, tiene sed de venganza, quiere culpables, tiene veneno en el alma, destila amargura, esta lleno de celos, de rencor, de dolor y la única forma de calmar esa sed que lo consume es, hacer que los demás sientan lo que el siente, se burla, se ríe y menosprecia, humilla con la mirada, David, aunque preocupado por el tiempo, perdona, olvida, quiere agradar a Dios quien esta preocupado por hacer bien las cosas, Doeg quiere agradar al Rey Saúl y hace lo malo delatando a David, y toda una generación de varones íntegros es masacrada. La vida tiene dos bandos, ¿Quien eres tú perseguidor o perseguido?

Los dos son pastores, sus nombres empiezan con D, los dos estuvieron en la casa del rey, el uno sabe hacer lo bueno el otro no.

Wellington Rubio
Jueves 21 de enero de 2010
New Jersey- EEUU

Cophenague, bla, bla, bla,bla...,

Cophenague;
Las dos caras de una misma moneda

Copenhague, las dos caras de una misma realidad. No será la primera ni la última Cumbre sobre el cambio climático. Los miembros del G-8 (especialmente EEUU que se rehusó a firmar el tratado de Kioto) deberían ahorrarse la reducción de gases de efecto invernadero de tanto bla, bla, bla. Que pena que no podamos liderar el tema como país y que una propuesta fabulosa como la del ITT la hayamos votado a la basura solo por personalismos y disputas de poder. Ahora nos toca conformarnos con:

1.-Temperaturas extremas en invierno y verano.
2.- Derretimiento de los hielos continentales.
3.- Escasez de agua y contaminación de los mares.
4.- El desgaste de la capa de ozono.
5.- La deforestación de los bosques.
6.- Más especies en peligro de extinción.
7.- Explotación y extracción de recursos naturales no renovables.

Señor Obama, no diga que los culpables del calentamiento global somos todos los ciudadanos del mundo, son ustedes con su producción en serie, con su esquizofrenia por el capital, con su obstinada visión de progreso, con su malévolo espíritu de dominación basado en sus absurdas lógicas del poder y en la negativa para adquirir compromisos como una nación seria. El planeta no es un juego y debería estar por encima de los intereses de los EEUU.

Wellington Rubio
Jueves, enero 21 de 2010
New Jersey

La muerte lenta del Imperio

Mr. Obama

No es de extrañarse que su popularidad haya decaído frenéticamente. Su llegada al poder marcaba una senda y un camino que reavivaba las esperanzas no solo del pueblo norteamericano sino del mundo, pues casi todas las miradas del planeta apuntan hacia esta nación ya sea debido a las críticas o las felicitaciones por el supuesto “éxito” de la teoría del capital. He aquí unas cuantas razones que han hecho declinar su popularidad:

1.- Los nacionales y extranjeros soñábamos con un profundo cambio en las estructuras de esta sociedad, es decir, terminar con la crisis hipotecaria, financiera y laboral. (Dicho sea de paso que esto solo cambiará cuando cambie el sistema). Este es el planteamiento que debemos hacernos hoy ¿Vale la pena seguir invirtiendo para mantener un sistema que esta colapsando y destruyendo el ecosistema y al ser humano?, ¿esta cerca el fin de capitalismo? ¿Es posible y viable la mirada hacia el socialismo o el comunismo? Posiblemente en el debate de estos temas aparezca la luz necesaria. Lo cierto es que el presidente no ha podido hacer mucho en este campo.

2.- Los nacionales soñábamos que se empiecen a producir todos los bienes y servicios dentro del país y contrarrestar en este momento la decisión del ex Presidente Bill Clinton de sacar a las empresas de los EEUU con la ingeniosa idea de abaratar los costos de los productos (como idea era brillante), y logró su cometido, hoy en día las cosas están baratas pero la gente no tiene dinero para comprarlas porque simplemente no hay empleos porque ya no están las empresas.

3.- Los nacionales y extranjeros soñábamos con el fin de una Guerra absurda, sin razón, sin motivos ni enemigo definido (porque eso del terrorismo suena muy difuso) y que los soldados de Irak y Afganistán (que en su gran mayoría son de centro y sur América) regresarían inmediatamente a casa.

4.- Los extranjeros soñábamos con el fin del perverso y abusivo embargo a la hermana Republica de Cuba. Si EEUU es la nación más grande del planeta o una de las más grandes debería defender a sus hermanos más pequeños (como Cuba), no acorralarlos ni ponerles imposiciones económicas, políticas y sociales solo porque piensan de manera diferente y porque creen en un modelo de desarrollo diferente.

5.- Los extranjeros, mis hermanos centroamericanos y sudamericanos señor Presidente soñaban con una reforma migratoria seria y hasta había delirios por una amnistía que aún no llega pero que sigue siendo fervientemente esperada. Es obvio darse cuenta a estas alturas que no lo hará nadie, pues al hacerlo se agotaría un discurso político. Este es un exquisito tema para cuando se convoque a nuevas elecciones.

En fin señor presidente, nos dejó con los sueños rotos, nos robó un poquito de esperanza, nos llenó de desilusión, y con un fabuloso sin sabor tenemos que decir, Mr. Obama without your help, is very difficult, very expensive and so far.

Siga así Mr. Obama que los republicanos ya tienen la paila y el aceite bien caliente. ¿Adivine usted a quien piensan freír? Lamentamos informarle que la estrategia del premio Nóbel no funciono, pero en la parte superior tiene algunas estrategias que le podrían aumentar su popularidad y a la vez mejorar el estilo de vida de los nacionales y extranjeros.

Wellington Rubio
New Jersey
Enero 20 de 2010

Martin Luther King no pudo salvar a los indios

DERECHOS CIVILES
(Civil Rights)

Hoy comienza la tercera semana de enero y aquí en EEUU se celebra el día de Martin Luther King, por tal motivo, es importante en este día celebrar la lucha de los derechos civiles y recordar a todos los Apaches (Cochise), Sioux (Sitting Bull), Arapahos, Cheyennes y Comanches quienes creyeron en la Buena fe de los caras pálidas y que fueron masacrados sin pudor ni misericordia, a ellos hay que decirles que, si este hombre de color hubiese nacido en su época les aseguro que no hubiera existido la famosa Sand Creek Massacre de un triste verano de 1864. Sus familias no hubiesen sido exterminadas con la más absoluta frialdad y el más alevoso cinismo por parte de los extranjeros que les robaron el derecho a la vida en su propia tierra. Ustedes amantes de la paz y de la vida se merecen un perdón póstumo por lo que hicieron y por lo que fueron.

Esa larga noche de cautiverio de la cual hablaba este hombre aun permanece intacta e inmutable como un monumento a la desidia y al olvido de los mas necesitados, primero fueron los indios, después los esclavos, luego los negros, ahora los perseguidos somos los latinos quienes anhelamos una pequeña gota del manantial de la declaración de la independencia.

El solía decir “Yo tengo un sueño”, para que todo aquel que lo escuchara creyera que los sueños se cumplen y que pueden hacerse realidad.

Seria fatal y hasta casi un suicidio para este presidente supuestamente progresista y demócrata y para esta gran nación, no darse cuenta de esta pequeña gran realidad, que a nadie le conviene las guerras, persecuciones, disputas, los odios y las venganzas. Pero pese a todas las dificultades y frustraciones del momento que tuvo este hombre el no se cansaba de soñar y nosotros tampoco deberíamos dejar de hacerlo.

Los ricos y banqueros ya encontraron su rumbo y una buena vida y posiblemente el bienestar y la felicidad los encontró a ellos, ahora nos toca a nosotros después de 45 años desde el histórico discurso ante 200,000 personas en el Lincoln Memorial el 28 de agosto de 1963 disertado por el Dr. King en pos de nuestra libertad, felicidad y progreso. Es nuestro deber arrebatar este mensaje y hacerlo retumbar como un eco a través de un mundo que tanto necesita escuchar este mensaje nuevamente.

Wellington Rubio
New Jersey
18 de enero de 2010

Informales en New York

Este comentario fue enviado a dos articulistas del diario El Universo, como siempre nadie comento la declaración, suelta de huesos, del Alcalde de Guayaquil y como en ese momento no había legítimos contradictores aproveche la oportunidad con el ánimo de generar un debate que como siempre el diario prefiere evadir.

Señor Gómez a usted que le gusta opinar acerca de los acontecimientos políticos del país, vería con profundo agrado, que emitiera un criterio acerca de la frase del Alcalde de Guayaquil Jaime Nebot, publicado en el diario El Universo el martes 8 de diciembre del 2009, el cual reza así: “Aquí en Guayaquil con ley o sin ley se va a mantener el orden”.

Claro como es Jaime Nebot no pasa nada y no se ha dicho nada malo, es moral, angelical, correcto, apegado al derecho y a las buenas costumbres, pero si fuera el Presidente de la República o alguien del gobierno la misma expresión seria catalogada como, arrogancia, comunismo, prepotencia, abuso de poder, autoritarismo, mal experimento, autocracia, tiranía, dictadura y hasta se diría que estamos llegando al lumpen de una democracia en decadencia.

He quedado perplejo, no por las declaraciones del alcalde de Guayaquil sino por lo que he visto en la ciudad de Manhattan aquí en New York, en el Corazón del imperio, en la capital del mundo, en la vanguardia de la derecha representada por el Mayor Bloomberg, en los orígenes del mundo capitalista, en el sol del turismo, aquí en la quinta avenida, hay vendedores informales que se toman las aceras afuera de hoteles, no las calles. Siguiendo la lógica de este Alcalde se debería meter preso y seguir como delincuentes a los representantes del consulado Americano que tienen el descaro de cerrar algunas calles aledañas a la nueve de Octubre en plena zona céntrica de la ciudad. Alguien tiene que decirle a este señor que vender de forma ambulante, no es un delito penal, no es un crimen de lesa humanidad, no es un pecado ni una falta de respeto para la ciudad ni para el Alcalde, es gente humilde que trata de salir adelante, que son parte de la ciudad y de una cultura, a quienes podemos preparar para que custodien a los turistas y podrían ser quienes muchas veces conocen los lugares mejor que las autoridades y que los ciudadanos. Seria increíble que en ves de reprimirlos potencial izáramos las habilidades de estas personas pero ¿Quién le hace entender eso al buen Alcalde?

El punto es que mucha de esa gente tiene gran afinidad con el gobierno de turno, que lástima que el pobre Alcalde no pueda entender que el representa a los que votaron y los que no votamos por el. Ya lo decía Einstein, “Hay dos cosas infinitas, el sistema solar (El Universo) y la estupidez humana”.

Wellington Rubio
Martes 8 de diciembre de 2009
New York - EEUU

Refutacion a una simple opinion publicada en el Universo acerca de la Ruptura de los 25

LA RUPTURA DE LOS 25

Tuve el privilegio de leer su artículo publicado en el diario el Universo el 26 de noviembre, denominado “Ruptura de los 30”, y respecto a su opinión tengo algunas dudas e interrogantes que quisiera plantearle como militante activo de la Ruptura de los 25, en los siguientes términos:

1.- Los principios y valores de la Ruptura siguen intactos, creemos en este gobierno revolucionario, con sus defectos normales como en cualquier proceso que avanza a pasos agigantados, es por tal razón que hemos ocupado algunos cargos públicos y lo hemos hecho con honor y con decencia.

2.- En su artículo usted hace la siguiente pregunta, refiriéndose a la Ruptura: ¿Pueden todavía representar el cambio siendo parte de un gobierno tan parecido - o hasta peor – a los pasados? La respuesta es sencilla y es SI. Pero también quiero hacerle algunas preguntas. ¿Hay gobierno prefecto, ideal con una justa medida de acuerdo a su real saber y entender? ¿Es este gobierno, peor que los gobiernos de, Duran-Ballén, Bucarám, Alarcón, Gutiérrez y Mahuad? En la Iglesia que es una institución, Santa, pura e Inmaculada, ¿Hay gente perversa, mezquina y corrupta? ¿Desde que lugar se puede defender mejor la democracia? ¿desde afuera del poder o desde adentro?

3.- Hay 2 cosas que usted ignora, la primera es que la política no es como las matemáticas, y la segunda es que nosotros los de la Ruptura no seguimos hombres, seguimos ideas, no decimos, hacemos, no nos quejamos porque todo sigue igual, nosotros proponemos salidas, no exigimos que los demás cambien, nosotros cambiamos, no le robamos la esperanza a la gente diciéndoles que todo esta perdido, se la devolvemos, no somos iluminados, solo jóvenes que trabajamos por dejarle un mejor futuro a nuestros hijos y algún día poderles decir nosotros hicimos nuestra parte y que el resto de la sociedad responda por la suya.

4.- Nunca es ni será cómodo ocupar un cargo público y más aun cuando desde la tribuna los espectadores lanzan, piedras, críticas y burlas ante el menor tropiezo cometido. Sabemos que este es el precio de entrar a la política ecuatoriana y hemos decidido aceptarlo y romper ese tipo de prácticas.

5.- Estoy convencido que si le preguntáramos a una empelada domestica, a un obrero, a un sencillo migrante beneficiado por el plan retorno o el plan cucayo, a un beneficiado de una pequeña casa, a ojos cerrados estas personas dirían que su opinión es errada. Puede ser que su apellido y sus comodidades sean un obstáculo para que una actitud solidaria del Estado sea vista como, régimen destructivo, mal experimento y socialismo autoritario. No hay duda, de la abundancia del corazón se escriben los artículos.


Wellington Rubio Mendez
New Jersey
27 de noviembre de 2009