¿Pobre o Rico Assange?
Solo recuento algunas ideas de estos días. Lo insólito,
Assange es acusado por una mujer x, por no detenerse al romperse el condón que
usaba, paradójico y hasta curioso, no se dio cuenta él, lo sintió ella y también
(ya que el imperio puso de moda los econocombos), fue acusado por otra mujer
xx, de tener relaciones con ella mientras dormía. La acusación la pusieron,
porque si Assange padecía alguna enfermedad las podía contagiar, y es
entendible, la pregunta del millón es ¿por qué no le pidieron un examen medico?
En todo caso, es casi imposible demostrar que ella le pidió que se detenga en
pleno (ya ja vive…,) y que él no atendió a la petición, pues es la palabra del
uno contra la otra.
Pero ¿que hay detrás de toda esta
mega telaraña de engaños? Sin duda el caso presenta un debate interesante sobre
varias consideraciones.
1.- La primera, referente a la
cuestionable actuación de los imperios: ¿Que denuncia Assange? Información
contra la seguridad de EEUU o delitos que atentan contra los derechos humanos,
espionajes, apoyo a dictaduras asesinas, invasiones a países pequeños,
bombardeos, bloqueos a países que no pueden defenderse, bases contra supuestos
terroristas, formación de grandes dictadores y defensa de grades negocios del
norte. ¿Es lícito para los Estados Unidos espiar a otros países y generar
documentación al respecto? Entonces ¿de
quien es la información, de EEUU o del país espiado?
Entonces, hay información que
tiene que ser reservada por los estados por consideraciones de seguridad
nacional pero nunca, ocultar información sobre cualquier tipo de abuso contra
los derechos humanos y en esto Assange, con un alto nivel de irreverencia se
atreve a decirnos algo que ya sospechábamos desde hace pff. Es decir que, si
cometo un asesinato, posiblemente no voy a querer que nadie se entere, pero si
me descubren debería cumplir una pena, que para nuestro ejemplo, no se castiga
a quien cometió el asesinato (Green-go), sino, al gil (JA) que denunció el hecho.
2.- La segunda consideración es
referente a lo público y lo privado, se nos quiere vender la idea de que
Assange robo la información, pero Assange la entregó a los medios, es decir él no la robó, ni la publico, la
publicaron, los medios. Entonces en base a la privacidad se construyen los
derechos humanos, porque tenemos derechos a guardar reserva sobre nuestras
intimidades, excepto cuando en base a esa privacidad se violan esos mismos
derechos humanos y los derechos de intimidad de otros estados.
3.- La tercera consideración se
enfoca a los nuevos medios de información, pues fue asombroso el descubrimiento
del internet, que en sus inicios fue una estrategia militar, es decir, crearon
la gran matrix para que, en el caso de ser atacados (911), no quedar incomunicados
con otros sectores y claro, después, esa arma militar brillante se popularizo
para el mundo. Lo menciono, simplemente para evidenciar que no es Asssange el
bad boy del mundo, si no que, los imperios están condenados a auto destruirse
cuando protegen sus intereses sin verificar costos y beneficios, y que las
redes fueron utilizadas para revelar sus travesuras y posiblemente sea una de
las armas más letales contra el propio imperio. Claro, si no fuera por esos
wikileaks, hoy todo seria una simple sospecha y la cara visible de la osadía
contra el imperio tiene nombres y apellidos australianos.
4.- La cuarta consideración es
acerca del asilo, es decir, ¿por qué las amenazas de ingresar a nuestra
embajada en Londres? Simplemente porque es la intención de vender la idea del
miedo, del abuso, del atropello y de imponer la razón cínica como diría
Dietrich. Lo que deberíamos preguntarnos debido a la poca claridad del caso, es,
si el tema es político o es delincuencia común, y la respuesta es sencilla,
¿Quién pierde mas, Assange, la justicia chueca, las 2 flacas, la UK o los EEUU,
la respuesta es obvia. También habría que preguntarse ¿por qué la UK no aplico
el mismo caso cuando Pinochet fue requerido por la justicia española? ahí si,
con pruebas claras de los asesinatos, sin embargo no fue entregado.
Así que, el impase, no es un
berrinche, pone al Ecuador en la mira, porque es desafiar al abuso, denunciar
la injusticia, combatir el verdadero terrorismo de estado, es quitarnos la
mordaza, es la lección de morir libres o vivir esclavos, es ver como poco a
poco se funde en un solo crisol la hermandad sudamericana, es decirle al mundo
que en el sur también pensamos y creemos en valores irrenunciables como, la
paz, la vida, la alegría, la razón, el respeto, el honor y la valentía.
Como el canto de Atahualpa
Yupamqui, ‘’por que no engraso los ejes
de mi carreta, me llaman abandonado, si a mi me gusta que suenen, para que los
quiero engrasados’’. La historia es cruel, no se inmuta, nos cuenta con
indiferencia los abusos, los exterminios, los complots y después de todo
permite que nos llamen, periferia, marginales, sudacas, en desarrollo, no
alineados. No reflexionan sobre la realidad, viven en su ideal del poder,
prisioneros de sus vicios, no entienden que el ruido es parte de la cultura que
nos entretiene y nos divierte.
Wellington Rubio
31, agosto,2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario