1 de Mayo

¡MARCHEMOS EL 1ro DE MAYO! CON ALTIVEZ Y ALEGRIA
ALTERNATIVA DEMOCRATICA

“Llegará el día en el que nuestro silencio será más poderoso
que las voces que ustedes hoy ahogan”.
August Spies. Mártir de la Masacre de Haymarket-Chicago

El 1ro de Mayo, día de los trabajadores, nació de la heroica lucha que buscaba una jornada diaria de 8 horas (8h de trabajo, 8h de descanso y 8h de recreación).

350,000 obreros de Chicago hicieron una huelga general el 1ro de mayo de 1886, y paralizaron la ciudad. El 3 de mayo de 1886, policías asesinaron a seis huelguistas y el día siguiente miles marcharon hacia la plaza Haymarket. Un agente policíaco tiró una bomba, en lo que hoy se conoce como “la Masacre de Haymarket”, donde cuatro obreros fueron asesinados, 200 salieron heridos y siete policías murieron. A nueve líderes de la protesta se les iniciaron expedientes por “instigar un motín”, y cuatro de ellos fueron ahorcados. Un masivo movimiento de protesta obligó al Gobernador a liberar a los líderes que seguían vivos luego de que el gobierno admitió la existencia de los expedientes.

En 1889, una organización obrera igual a la Primera Internacional dirigida por Marx, decidió honrar a los huelguistas y mártires de Chicago movilizándose como un ejército bajo una bandera. Con este hecho, “El 1ro de Mayo había comenzado en todo el mundo”.

Para Alternativa Democrática la defensa de los derechos de los niños, mujeres, trabajadores, campesinos, de las nacionalidades indígenas y afro ecuatorianos, siempre será nuestra bandera de lucha.

Sabemos que para alcanzar nuestros derechos tenemos que transitar la eterna senda del sacrificio.

En esta fecha en la que se celebra el día internacional de los trabajadores Alternativa Democrática también marcha por la lucha de la reivindicación contemporánea de poner fin a la corrupción, al racismo y a la explotación. Amemos nuestra soberanía nacional, independencia y autodeterminación como pueblo libre y consciente en ejercicio de sus plenas capacidades.

CONSULTA POPULAR EN EL ECUADOR

La consulta ha generado contrapuntos políticos limitados, concentrada en dos posturas antagónicas, Si y No.

Todos los debates son generados sobre ideas superficiales. En lo fundamental debería generarse una discusión profunda, la casi olvidada mayéutica, o aquellas síntesis que superan toda duda, que alumbren este oscuro camino si gana cualquiera de las 2 posturas. El debate debería generarse alrededor de 4 interrogantes bien definidas.

1.- ¿Es constitucional la consulta?

2.- ¿Cómo se aplicarán las reformas de la Consulta Popular, las tendrá que tramitar la Asamblea Nacional o entran en vigencia y se incorporan automáticamente a la legislación nacional, una vez publicados los resultados oficiales por el Consejo Nacional Electoral? El primer caso se basa en el diseño constitucional, el segundo estaría en contra de la Constitución.

3.- ¿Donde quedan los avances de Montecristi, pues, al plantear ternas, del ejecutivo, legislativo y órganos de transparencia, para reemplazar al Consejo de la Judicatura, se entendería un obvio retroceso en el sistema de justicia (que de por sí solo ya está bien retrasado) como sucedía en la época de la partidocracia, jueces nombrados por el ejecutivo, legislativo y alguien más? ¿Avanza o no el país con estas prácticas?

4.- ¿Qué precedente constitucional, legal, político y moral, establece la Consulta Popular planteada por el ejecutivo? En este caso se considera la honestidad del Presidente, pero, ¿si fuese otro Presidente no tan honesto, se le debería permitir lo mismo? ¿Por qué los ecuatorianos le rechazamos al Lucio y su pichi corte?, o, los abusos del difunto dueño del País por dominar al sistema judicial. Estos son los temas que deberían ser de debate nacional, ¿abona a la democracia el paso que daremos todos los ecuatorianos?, ¿da luces de cambios, o de vientos frescos?, si gana el no, la justicia seguirá igual, pero existe la esperanza de que se aplique la Constitución, a pesar del anhelo frustrado de una sociedad que aun no termina de definirse.

Pensamiento macho man

Si los hombres son de Marte las mujeres son de Miércoles

Tenemos una Constitución verde, esperemos que madure

A propósito del clima

El petróleo es el alma de la tierra

“La tierra no le pertenece al hombre, el hombre le pertenece a la tierra, lo que le ocurra a la tierra, le ocurre al hombre”.

Marzo para los ecuatorianos es un mes verde. Del 15 al 17 se desarrollará la Cumbre Internacional del Medio Ambiente (CIMA), y el 26 se celebrará el evento denominado “la hora del planeta”. Estos 2 eventos son caminos lentamente lastrados, que intentan llevarnos a la ausente autopista de la conciencia.

A estas alturas, el calentamiento global es patrimonio universal de nuestra irresponsabilidad. Todos hemos fracasado, no hemos podido convencernos de frenar el desperdicio de energía y la contaminación.

El foro se abre en Guayaquil, paradójicamente en la ciudad que sufrió el exterminio del mangle, donde su Estero mas representativo está totalmente contaminado, donde el rio se encuentra totalmente sedimentado y donde los controles de los desechos sólidos y el CO2 son precarios. Con sendos desafíos empieza esta cumbre, con nuestras propias verdades incomodas, como lo dice Al Gore.

CIMA busca a los negociadores, mientras que, la hora del planeta busca la conciencia ciudadana, al proponer apagar por una hora las luces que iluminan el mundo.
Es probable que a esta misma hora de la inauguración del evento, ciudadanos de Sidney o Manhatan, basados en la libertad, estén dando rienda suelta a los instintos del consumo, comprando sin responsabilidad, pues siempre buscamos tener más, antes que ser mas. También es claro que producto de este consumo desmedido, el planeta está sufriendo cambios vertiginosos que hoy han devastado a Japón y por lo tanto, tenemos un debate pendiente acerca de las plantas nucleares en el mundo.

Hoy tememos que debatir, sobre las Emisiones Netas Evitadas (ENE), sobre las externalidades negativas, sobre los consumos ambientales colectivos y los negocios ambientales rentables, cuales son los bienes ambientales prioritarios para la nación, sobre una conservación ambiental sostenible, la imprescriptibilidad de los delitos ambientales establecidos en la nueva constitución, la conservación de nuestros ríos, esteros, mares y bosques, cuál será el destino final de nuestras reservas de petróleo, el PIB verde y como se enfrentará a nivel nacional el problema sobre los desechos sólidos.

El planeta tiene la mirada triste como la de un niño desilusionado y nos grita desesperadamente con cada desastre natural para que detengamos la extracción del petróleo, que es el alma de la tierra. El problema ambiental es de tres vías, es un problema político, es un problema cultural pero también es un problema moral. Políticamente no tenemos la sartén por el mango, pero cultural y moralmente podemos hacer la diferencia.

El Presidente cito una frase en su discurso, “La tierra no le pertenece al hombre, el hombre le pertenece a la tierra, lo que le ocurra a la tierra, le ocurre al hombre”. Sostuvo también que la OPEP tiene la responsabilidad histórica de regular y hasta de imponer sanciones económicas para las remediaciones ambientales producidas por las políticas equivocadas de los poderosos del mundo.

No se hizo énfasis en las alternativas conocidas como energías limpias, porque no es comercial dejar el petróleo en su estado natural, y por esta razón la propuesta Yasuní, aun no tiene un masivo financiamiento, a pesar de ser una propuesta brillante.
Es un enigma, los profetas no lo anuncian, nadie lo grita, simplemente se exprime a la tierra, ¿Podrá alguien convencernos de que la extracción, no fue, no es, ni será la vía para preservar el planeta? Esta es otra lucha del poder económico contra la razón.

Misión Imposible

En una fecha gloriosa para el país, en 1979 retornamos a la tentadora “democracia”. Desde la Presidencia de Jaime Roldos, incluso anteriormente, en el Ecuador las pugnas políticas, han derrotado al sistema de derecho. En aquel entonces fue Roldos vs Don Buca, en la época Febres-Cordero, fue contra las Cortes y la oposición del Congreso y hoy es Correa enfrentado con quienes desde el principio han querido destruir al Estado solo por sus odios e intereses. No podemos quedarnos aquí, es imposible que dejemos al país en las pugnas, sin pasar a mejores niveles.

La historia es la única realidad del individuo, no tenemos otra. Ortega decía que “No tenemos que negar nuestro pasado sino integrarlo”, pero han pasado 31 años y aun no podemos integrar ese pasado doloroso a una nueva realidad productiva (como dirían los argentinos, cruzar el charco). Parece que el deber ser, está secuestrado en “never land”. Tenemos buenos ejemplos de superación de países quebrados que resurgieron como Japón o Alemania.

Como país estamos quebrados internamente y separados por tierras, por límites, por ideologías, por regionalismos, por religiones, por rencores, por burocracias, por empresas y nadie quiere dar el primer paso. El problema ecuatoriano no se resuelve con leyes ni con buenos Presidentes, se resuelve con integridad, trabajo, disciplina, voluntad y sobre todo perdón de tod@s los ciudadanos.

Con este panorama desalentador le tocará a una nueva generación jugar la revancha.

100 años de perdón

Julian Assange el maestro

¿Qué tiene de característico, un periodista, programador y activista de internet australiano? Solo tuvo la osada idea de sustraer información reservada de los EEUU y publicarla es su ahora famosa página “wikileaks”. Por supuesto el quilombo reventó a nivel mundial al conocer el submundo de los gringos, pues Latinoamérica todavía es el tercer mundo.

El debate se ha encendido, la idea de ser espiados sin nuestra autorización puede generar resistencia o vergüenza. Este hacker, prende la mecha de una discusión incompleta acerca de la validez del espionaje y la confidencialidad, al cometer la terrible ofensa de publicar información secreta americana. El conflicto se agrava, ya que, la información que poseen los yankees, no solo que no es propia, sino que ha sido obtenida en base a métodos no muy felices, espiando a países “Amigos”.(Venezuela, Ecuador, Argentina, México, entre otros países peligrosos).

Las preguntas son la siguientes: ¿Assange ha tomado información que no le pertenecía? y la respuesta contundente es si, pero ¿De quién es la información que posee los EEUU? No hay duda, que le pertenece a países terceros donde el imperio solo es un mero tenedor de los documentos secretos.

Alguien dijo alguna vez que los poderosos piensan que jamás serán atacados. El 9-11 demostró la fragilidad nacional en cuanto a seguridad y hoy con la revelación del año del profeta Assange se demuestra una vez más que esa fragilidad aún está presente. Solo queda la sorpresa del genio por este jaque y por otra parte el imperio tendrá que aprender el viejo adagio ecuatoriano que dice “ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón”.